Ton validateur est très mauvais Laurent, il n'est certainement pas Web 2.0 comme ce blog l'est. D'ailleurs mon blog est un blog, donc il est 2.0, pas la peine de chercher plus loin :-) Sinon pour les critères :
Is in public beta? No!
Oui ! 100 fois oui ! JRoller.com c'est toujours une version beta bugguée de Roller. Has favicon ? No!
Et la tortue verte, c'est pas une favicon peut-être ?? Uses Google Maps API? No!
J'ai la Microsoft Map, c'est quand même bien mieux que Google. Mentions startup ? No!
Je parle de la Chine, c'est un pays de startup la Chine, encore une faiblesse de ton validateur. Appears to use AJAX ? No!
Ne pas utiliser AJAX quand il n'y en a pas besoin, c'est Web 3.0 je l'avoue. Web 2.0 met de l'AJAX même quand ça ne sert à rien. Refers to VCs ? No!
Et le parti communiste, ce n'est pas le plus grand VC des temps modernes peut-être ??? Mentions Cool Words ? No!
Pareil je suis désolé, Google est formel : Ingrid Chauvin, Sylvie nue et sado-maso SONT des cool words. Refers to web 2.0 validator ? No!
Web 2.0 est tellement vaste qu'il ne peut pas être validé ! Valider c'est tellement Web 1.0. Uses microformats ? Yes!
Zut, je me suis raté... Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
30 secondes pour démonter ce validateur, c'est valide ? :-)
8 réactions
1 De Laurent - 25/11/2005, 02:44
The score for http://jroller.com/page/kame is 4 out of 20
Uses python? No
Is in public beta? No
Uses the prefix "meta" or "micro"? Yes!
Is Shadows-aware ? No
Refers to mash-ups ? No
Uses Cascading Style Sheets? Yes!
Appears to be web 3.0 ? Yes!
Has favicon ? No
Mentions startup ? No
Uses Google Maps API? No
Appears to use AJAX ? No
Refers to VCs ? No
Refers to Flickr ? No
Mentions Nitro ? No
Mentions Cool Words ? No
Refers to web2.0validator ? No
Mentions RDF and the Semantic Web? No
Uses microformats ? Yes!
Validates as XHTML 1.1 ? No
Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
2 De Damien B - 25/11/2005, 04:28
Ton validateur est très mauvais Laurent, il n'est certainement pas Web 2.0 comme ce blog l'est. D'ailleurs mon blog est un blog, donc il est 2.0, pas la peine de chercher plus loin :-)
Sinon pour les critères :
Is in public beta? No!
Oui ! 100 fois oui ! JRoller.com c'est toujours une version beta bugguée de Roller.
Has favicon ? No!
Et la tortue verte, c'est pas une favicon peut-être ??
Uses Google Maps API? No!
J'ai la Microsoft Map, c'est quand même bien mieux que Google.
Mentions startup ? No!
Je parle de la Chine, c'est un pays de startup la Chine, encore une faiblesse de ton validateur.
Appears to use AJAX ? No!
Ne pas utiliser AJAX quand il n'y en a pas besoin, c'est Web 3.0 je l'avoue. Web 2.0 met de l'AJAX même quand ça ne sert à rien.
Refers to VCs ? No!
Et le parti communiste, ce n'est pas le plus grand VC des temps modernes peut-être ???
Mentions Cool Words ? No!
Pareil je suis désolé, Google est formel : Ingrid Chauvin, Sylvie nue et sado-maso SONT des cool words.
Refers to web 2.0 validator ? No!
Web 2.0 est tellement vaste qu'il ne peut pas être validé ! Valider c'est tellement Web 1.0.
Uses microformats ? Yes!
Zut, je me suis raté...
Mentions 30 Second Rule and Web 2.0 ? No
30 secondes pour démonter ce validateur, c'est valide ? :-)
3 De Zap - 25/11/2005, 07:29
Et les conséquences pratiques ?
2.0 fois plus de cynisme,
2.0 fois plus de chinois nous menant en bateau,
2.0 fois plus de commentaires nihilistes du nain voleur
4 De Florent - 25/11/2005, 09:26
Bah, il est où mon précédent commentaire ??
5 De Damien B - 25/11/2005, 11:09
Tiens, un nouveau commentaire bouffé par JRoller (ce qui prouve bien qu'il est en beta au passage). Vu les précédents, deux choix :
- JRoller n'est pas sexiste
ou
- tu nous caches quelque chose Florent
6 De avi - 25/11/2005, 17:01
je penche pour la 2eme solution
7 De Damien B - 26/11/2005, 02:10
Moi aussi de plus en plus... j'avais déjà entendu que l'ainée de la famille s'appelait Amélie : les morceaux se recollent petit à petit.
8 De Florent - 26/11/2005, 04:03
Ca transpire la conspiration à plein nez ici... Il va falloir que j'ouvre l'oeil !