John Kerry ! D'accord, je n'en sais strictement rien en fait. Et il ne fait pas vraiment assez acteur pour être élu (que de grands moments dramaturgiques vécus avec GWB). Dirigé par Yvan Lemay vers Vote by issue (votez par problème), un site proposant de trouver le profil de président qu'il vous faut dans les primaires démocrates, je fais mon choix à travers 14 questions concernant les sujets a priori sensibles pour les américains à l'heure actuelle. Au menu Irak, port d'arme, sécurité sociale, environnement, relations commerciales... A chaque fois, le point de vue en un paragraphe de chaque candidat (citation ou résumé), plus ou moins nuancé, plus ou moins différent de celui des autres candidats (plutôt moins que plus) et je porte mon choix sur le paragraphe qui me semble le plus convaincant sans être trop démagogique.
A vrai dire, est-ce une si mauvaise manière de procéder que celle-ci ? Si les questions sont pertinentes et le point de vue de chaque candidat rapporté de manière objective ? Encore faut-il que les programmes des uns et des autres soit plus qu'un argument électoral, et c'est là que la connaissance du candidat prend toute son importance. Quand Chirac dit que Juppé est le "meilleur d'entre nous", on lui fait une confiance absolue ! Qui d'autre que "droit dans ses bottes" couvrirait tout le reste de la clique à ce point-là ? C'est quand même le Fabius de la droite Juppé. Même calvitie, mêmes airs supérieurs coincés d'énarques et même stratégie du ni vu, ni entendu devant la justice. A vrai dire, les urnes leur donnent raison, pourquoi être honnête quand tout ce beau monde est réélu : Alain Carignon président de l'UMP en Isère, Patrick Balkany maire de Levallois-Perret et député des Hauts-de-Seine, Jacques Mellick maire de Béthune... On trouve bien des exceptions, surtout parmi les inélligibles en fait !
Revenons-en à John Kerry, sera-t'il le gagnant de ces primaires ? Qu'est-ce-qui compte le plus en démocratie, un beau battage médiatique ou l'honnêteté d'un homme ?
